09 грудня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/1788/19
Провадження №2-во/751/71/19
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Грищенко Н. С.
учасники справи:
в судове засідання не прибули
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду від 05 вересня 2019 року по цивільній справі № 751/1788/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
05.09.2019 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 . Зобов'язано Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області : виключити з актового запису про народження № 2202 від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; змінено в актовому записі про народження № 2202, складеному 17 жовтня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області : відомості про дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши прізвище дитини - ОСОБА_5 , по батькові - ОСОБА_6 ; відомості про батька, зазначивши : прізвище, ім'я та по батькові батька - ОСОБА_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 громадянин України (а.с.61-65).
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку у даті народження малолітньої дитини ОСОБА_4 , а саме : замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у рішенні зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Проте, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
Суд вважає, що при постановленні рішення суду 05.09.2019 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, не погіршує становище сторін, допущена судом описка у написанні дати народження малолітньої дитини ОСОБА_4 підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Зобов'язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області :
виключити з актового запису про народження № 2202 від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;
змінити в актовому записі про народження № 2202, складеному 17 жовтня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області :
відомості про дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши прізвище дитини - ОСОБА_5 , по батькові - ОСОБА_6 ;
відомості про батька, зазначивши : прізвище, ім'я та по батькові батька - ОСОБА_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Громадянство ОСОБА_8 громадянин України».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С. М. Ченцова