Справа № 740/6086/19
Провадження № 1-кс/740/2158/19
11 грудня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
власника автомобіля - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 01.12.2019 близько 14:40 год по вул.Незалежності в м.Ніжині Чернігівської області відбулося зіткнення автомобілів марки «Volkswagen caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням власника ОСОБА_7 та автомобіля марки «Daewoo Leganza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням власника ОСОБА_3 , в результаті чого водії обох автомобілів та пасажир автомобіля «Volkswagen caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримати тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом по заяві ОСОБА_7 06.12.2019 внесені до ЄРДР за № 12019270180001524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Оскільки транспортні засоби учасників ДТП не вилучалися та знаходяться на цей час на зберіганні у власників, виникла необхідність провести огляд та вилучення вказаних автомобілів для фіксації наявних на них слідів взаємного контакту при ДТП та подальшого експертного дослідження з метою встановлення взаємного розташування транспортних засобів у момент первинного контакту та перевірки технічного стану транспортних засобів.
У судове засіданні старший слідчий не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримку клопотання
Власник автомобіля ОСОБА_3 та його представникадвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти огляду автомобіля, заперечуючи проти його вилучення з посиланням на неналежні умови зберігання транспортних засобів на відкритому майданчику тимчасового утримання, враховуючи погодні умови, та зобов'язавшись за власні кошти на першу вимогу слідчого доставити для проведення огляду, трасологічної експертизи, слідчого експерименту пошкоджений автомобіль, який було оглянуто в день дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість часткового задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля без його вилучення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що автомобіль марки «Daewoo Leganza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість отримати доступ до автомобіля іншими способами.
Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ без можливості вилучення автомобіля марки «Daewoo Leganza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати ОСОБА_3 на першу вимогу слідчого доставити вказаний автомобіль для проведення його огляду та подальшого експертного дослідження.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1