Справа №295/10398/19
1-в/295/612/19
Іменем України
11.12.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження,
про умовно-дострокове звільнення, -
Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває кримінальне покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)», звернулася з клопотанням про заміну покарання більш м'яким. Адвокат надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Засуджений надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор та представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою сторони захисту від підтримання поданого клопотання, оскільки звернення до суду з такими клопотанням, як і відмова від нього є їх правом.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду, закривши провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя