Справа №265/8107/19
Провадження №2-а/265/154/19
12 грудня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.
в ході розгляду у судовому засіданні адміністарвтиної спарви за позовом адвоката Фісінчука Семена Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала Стешенко Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
за участю сторін:
представника позивача - Фісінчука С.О.
відповідача - Стешенко М.В.
представника відповідача - Дідура І.І.
22 листопада 2019 року адвокат Фічінчук С.О., який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1442688 від 21 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Під час розгляду справи судом на розгляд учасників процесу поставлено питання про витребування з Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області належним чином завірену копію постанови № ЕАВ 1442688 віл 21 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.
Сторони по справі в судовому засіданні просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу
Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.
Керуючись ст.ст. 72,80 КАС України, суд -
Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином завірену копію постанови №ЕАВ 1442688 від 21 серпня 2019 року, яка перебуває в матеріалах виконавчого провадження № 6039449.
Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 20 грудня 2019 року.
Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У праві оголосити перерву до 14-00 год. 20 грудня 2019 року.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 12 грудня 2019 року.
Суддя: