Справа № 265/4937/19
Провадження № 2-о/265/674/19
11 грудня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В., присяжних Демченко І.М., Тищенко К.П. ,
за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, КЛПУ «Маріупольська психіатрична лікарня № 7»
за участю учасників справи:
заявника ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною,
представників зацікавлених осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
24 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявником було заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10 А). Також для проведення експертизи просить суд, витребувати з КЛП «Міська психіатрична лікарня № 7» амбулаторні карти Серьожиної Л.М.
Представники зацікавлених осіб не заперечували проти призначення, проведення експертизи та витребування амбулаторних карт хворої ОСОБА_2 М.
Особа відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною - ОСОБА_2 вважає себе здоровою людиною, а тому не розуміє навіщо призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукуванні заявником дані мають вирішальне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.
Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що
виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об'єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
Суд також враховує роз'яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані ліуквально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , (виписка з амбулаторної карти № 211) суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє вказана фізична особа на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме); чи здатна ОСОБА_2 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров'я опіки.
Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29 червня 2017 року № 722 затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, до якого входить Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10 А).
Враховуючи наведене, суд вважає можливим доручити проведення експертизи лікарям (експертам) вказаної установи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Психіатрична лікарня міста Маріуполь" ( 87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Пашковського, 4) - амбулаторні картки психічно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Відшукуванні документи направити суду у найкоротший строк.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10 А).
На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме);
- чи здатна ОСОБА_2 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
- чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров'я опіки.
Для дослідження направити до експертної установи:
-цивільну справу № 265/4937/19, провадження № 2-о/265/674/19,
-амбулаторні карти ОСОБА_5 Л.М.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію даної ухвали направити до експертної установи.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
В частині призначення експертизи, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу проголошено 11 грудня 2019 року.
Суддя: Шиян В.В.
Присяжні: Демченко І.М.,
Тищенко К.П.