Справа № 265/6334/18
Провадження № 6/265/122/19
06 грудня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І. Г.,
при секретарі судового засідання Муратової Д.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 на підставі ст. 432 ЦПК України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, таким, що не підлягає виконанню з підстав повного утримання, починаючи з 25 травня 2019 року, малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за рахунок заявника. Вказує, що стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 , будь-якої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, їхнім життям взагалі не цікавиться, та взагалі перебуває за межами України. На підтвердження своїх вимог надає суду довідку № 830/03-18 від 09.07.2019 р. Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області про те, що неповнолітні діти проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 , оскільки їх мати ОСОБА_2 виїхала за межі України.
Заявник ОСОБА_1 та його представник, який діє на підставі ордеру, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, в заяві вказували про слухання справи за їх відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмовий відзив, в якому просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки діти проживають із нею та знаходяться на її утриманні.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.04.2019р., ухваленим по справі № 265/6334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, та було видано відповідний виконавчий лист.
Відповідно до відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-33552/0/15-19Вих. від 18.09.2019 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетинала кордон 24.05.2019 року, однак 19.08.2019р. в'їхала на територію України на пункті пропуску Чоп. (а.с.116)
З долучених до матеріалів справи довідок від 04 листопада 2019 року, виданих директором школи № 54 ОСОБА_6 , вбачається, що неповнолітні ОСОБА_4 , навчається в 3Б класі, ОСОБА_3 навчається в 5А класі Маріупольської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 54 Маріупольської міської ради ( а.с. 130)
Крім того, з наданих до суду характеристик зі школи підтверджується факт, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постійно навчаються в школі, систематично відвідують навчальний заклад, пропусків занять з неповажних причин не мають. Проживають із матір'ю ОСОБА_2 , яка повністю здійснює їх виховання та займається розвитком дітей. Батько ОСОБА_1 за період навчання дітей батьківські збори не відвідував, на зв'язок із класним керівником не виходив, не цікавиться успіхами та навчанням дітей.( а.с.131-132).
Факт проживання дітей із матір'ю ОСОБА_2 підтверджується актом № 447 про фактичне проживання від 05 листопада 2019 року, складеного головою КСН «Криштальний» ОСОБА_7 у присутності двох свідків.
ОСОБА_2 із дітьми є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками від 21.05.2019 року № 1414-5000128329/23757, № 1414-5000128354/23758, № 1414-5000128375/23759, в яких зазначено адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 . (а.с. 134-136).
З довідки Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 01.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Департаменті соціального захисту населення як переміщена особа, що отримує допомогу, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 139).
На запит Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, 27.11.2019р. Виконавчий комітет Хорольської міської ради Полтавської області в особі голови опікунської ради Карманської Я.Ю. повідомив, що станом на 27.11.2019 р. за адресою проживання батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають.
Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Зважаючи на встановлені правовідносини, та з урахуванням ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов'язок боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів не припинений, станом на теперішній час виконавчий лист боржником не виконаний, інших підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд не вбачає, а тому відмовляє у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 432, 446, 260, 263, 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Мельник