Справа № 933/965/19 р.
Номер провадження № 2/933/307/19 р.
12 грудня 2019 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 серпня 2012 року у розмірі 121031,03 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідачки зобов'язань з повернення кредиту та просив стягнути з відповідачки судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн.
12 листопада 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.2-4 ).
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідачка не надала. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України (а.с.53).
Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.
Згідно рішення Єдиного акціонера банку від 21 травня 2018 року № 519, було змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочене - АТ КБ «ПриватБанк»), який є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» .
Судом встановлено, що 23 серпня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, що складається із підписаної відповідачкою заяви, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку. ОСОБА_1 отримала кредитку «Універсальну, 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом 2700 грн. та базовою процентною ставкою за кредитом 30 % на рік (2,5 % на місяць) на залишок заборгованості ( а.с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що за кредитним договором № б/н від 23 серпня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитну карту з встановленим кредитним лімітом № 5211537323194469, терміном дії до 05/2016 року (а.с.67).
Останній платіж в погашення кредиту відповідачкою здійснено у квітні 2017 року.
За розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, наданим позивачем, заборгованість відповідачки складала 121031,03 грн., а саме:
- 2548,47 грн. - заборгованість за кредитом,
- 118482,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 23 серпня 2012 року по 30 липня 2018 року.
а.с. 3
Судом враховано, що припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики, у разі відсутності іншої домовленості сторін, може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Відтак, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Така позиція висловлена в постанові Верховного Суду №14-10цс18.
Отже , банк мав право на нарахування відсотків за користування кредитом в межах строку дії кредитної картки до 1 червня 2016 року .
Пунктом 2.1.1.5.5 розділу 2.1.1.5 « Обов'язки клієнта» Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, визначено обов'язок клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.12.6. розділу 2.1.1.12. «Порядок нарахування та оплати процентів і комісії. Порядок погашення боргових зобов'язань» Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, за користування Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів в році, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13.
Частиною 3 ст. 1056 -1 ЦК України в редакції Закону України від 12 грудня 2008 року N 661-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку" визначено, що фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
У витязі з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», вказано , що базова процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі:
-2,5% на місяць на залишок заборгованості (30% річних) до 31 серпня 2014 року включно,
-2,9 % на місяць на залишок заборгованості (34,8% річних) до 31 березня 2015 року включно,
-3,6 % на місяць на залишок заборгованості (43,2 % річних) , що обумовлено договором між сторонами.
а.с.8
Отже, зміна розміру фіксованої процентної ставки погоджено умовами укладеного договору.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, до вимог щодо стягнення процентів встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта ст. 267 ЦК України ).
З огляду на те, що відповідачка не заявила про застосування позовної давності, суд не має підстав приймати до уваги наслідки спливу позовної давності.
За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за нарахованими процентами по кредиту, станом на 1червня 2016 року складає - 16199,5грн., що підлягає стягненню ( а.с.5).
Сума заборгованості за тілом кредиту за наданим розрахунком становить 2548,47 грн., отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором , що підлягає стягненню складає 18747,97 грн. (виходячи із розрахунку: 16199,5грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом + 2548,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту).
За частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов банку задоволено на 15,49 % (18747,97 х 100 : 121031,03 ), з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції 297,56 грн. (1921 х 15,49 %).
Керуючись ст. ст. 12,81,141,263-264, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2012 року в розмірі 18747 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок сім ) гривень 97 копійок, яка складається з : 16199,5грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 23 серпня 2012 року по 30 липня 2018 року + 2548,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 297 (двісті дев'яносто сім ) гривень 56 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, № 305299, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Ю.В. Щербак