Справа № 240/520/18 р.
Номер провадження № 4-с/933/4/19 р.
11 грудня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого- судді Щербак Ю.В.,
при секретарі - Осадчій Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документу,
ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області зі скаргою про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні №5995853 за виконавчим листом №240/520/18 , виданим Олександрівським райсудом Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Сторони у судове засідання не з'явилися , представником заявника надано заяву про залишення скарги без розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника - Трофімчука В.В., до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення наданої заяви , залишення скарги без розгляду .
Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документу залишити без розгляду.
Повідомити заявника, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошенння або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Щербак