Провадження № 3/235/3049/19
Єдиний унікальний № 235/7951/19
Іменем України
12 грудня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка-1 Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП -
28.11.2019 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 09.11.2019 року о 12.30год. в порушення п.16.11 ПДР, на 418км автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ ДЕУ Т13110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , виїжджаючи з другорядної дороги вул.Центральна с.Михайлівка Покровського району Донецької області на автодорогу Знам'янка-Луганськ-Ізварине, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок порушення правил дорожнього руху автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
09.11.2019 року о 12.30год. ОСОБА_1 , в порушення п.16.11 ПДР, на 418км автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ ДЕУ Т13110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , виїжджаючи з другорядної дороги вул.Центральна с.Михайлівка Покровського району Донецької області на автодорогу Знам'янка-Луганськ-Ізварине, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок порушення правил дорожнього руху автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, про що поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 450529 від 09.11.2019 року(а.с.1).
В протоколі огляду місця ДТП від 09.11.2019 року зазначено, як саме рухались транспортні засоби під час ДТП та які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби: «ЗАЗ ДЕУ Т13110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 - пошкоджено ліве переднє крило, капот з лівої сторони, ліві водійські двері; ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 - пошкоджено передню частину автомобіля, передні фари, передній бампер, решітка радіатора, капот, ліве та праве передні крила(а.с.2-6).
Відповідно до довідки, виданої КНП «Селидивською ЦМЛСМР» водій ОСОБА_3 в наслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта.(а.с.7)
Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ “Про Державний бюджет України на 2019 рік” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка-1 Ясинуватського району Донецької області ІН НОМЕР_3 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р - UA258999980000031112149005001 Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО - 899998 ЄДРПОУ - 37967785 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка-1 Ясинуватського району Донецької області ІН НОМЕР_3 на користь держави (Населений пункт - м. Покровськ Отримувач - Покровське УК/м. Покровськ/22030101 Код отримувача (ЕДРПОУ) - 37803022 Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998 Номер рахунку - UA068999980000031212206005060 Код класифікації доходів бюджету - 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету(Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384,20грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя.