Ухвала від 11.12.2019 по справі 235/6529/16-ц

Справа № 235/6529/16-ц

Провадження № 2/235/2463/19

УХВАЛА

Про виправлення описки

11 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2019 року скасовано заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15.12.2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

При винесенні ухвали про скасування заочного рішення судом помилково у вступній та резолютивній частині ухвали Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були зазначені, як зацікавлені особи, замість ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» позивач, ОСОБА_2 - відповідач.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 19.11.2019 року про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали зазначення ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»- як позивача, ОСОБА_2 - відповідача, замість вказаної заінтересованої особи, ОСОБА_4 - виключити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Попередній документ
86283600
Наступний документ
86283602
Інформація про рішення:
№ рішення: 86283601
№ справи: 235/6529/16-ц
Дата рішення: 11.12.2019
Дата публікації: 16.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.10.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.01.2020 10:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
27.01.2020 09:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
05.02.2020 10:50 Донецький апеляційний суд
27.02.2020 13:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
16.03.2020 08:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
06.04.2020 08:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
21.04.2020 08:45 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
28.04.2020 11:30 Донецький апеляційний суд
18.05.2020 08:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
27.05.2020 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
28.07.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
07.10.2020 09:00 Донецький апеляційний суд
25.11.2020 11:30 Донецький апеляційний суд
23.12.2020 09:30 Донецький апеляційний суд
20.01.2021 10:30 Донецький апеляційний суд
03.02.2021 11:00 Донецький апеляційний суд
17.02.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
17.02.2021 11:00 Донецький апеляційний суд
01.03.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
17.03.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
24.03.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК Л П
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НИКИФОРЯК Л П
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Молдован Олександр Олександрович
позивач:
Григор'єв Микола Віталійович
ПАТ КБ "Експобанк"
ПАТ Комерційний Банк "Експобанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк"
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»
Публічне акціонерне товариство" Комерційний Банк "Експобанк"
адвокат, третя особа:
ТОВ «Автобізнес»
заінтересована особа:
ПАТ Комерційний Банк "Експобанк"
заявник:
Філатова Катерина Василівна
представник відповідача:
Сакун Віталій Анатолійович
представник заявника:
Сакун Віталій Анатолійович, адвокат
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "MG group"
Чорний Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
АЗЕВИЧ ВОЛОДИМИР БРОНІСЛАВОВИЧ
ГАПОНОВ А В
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ Ю М
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВА Г В
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
ТОВ «Автобізнес»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна»
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ