Провадження № 3/235/3157/18
Єдиний унікальний № 239/7473/18
Іменем України
11 грудня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-
10.11.2019 року до суду втретє надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , що складений дільничним офіцером поліції ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 10.09.2019 року о 16.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресою грубою нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному здоров'ю.
Постановами суду від 25.10.2019 року та від 12.11.2019 року адміністративний матеріал повертався для належного оформлення, оскільки:
-протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 заповнений нерозбірливим почерком, дату скоєння правопорушення неможливо розібрати;
-до протоколу долучені неналежної якості копії паспорту та пояснення на аркушах справи 6-7 зовсім неможливо розібрати;
-до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено підтвердження того, що потерпіла ОСОБА_3 та правопорушник ОСОБА_1 мешкають разом однією сім'єю, за однією адресою, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті.
-Адміністративний матеріал не містить обґрунтування пропуску строку складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.254 КУпАП - не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Після повернення до суду, жоден зазначений в постановах недолік не був усунутий.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що суду не надано належних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наявні в справі документи неналежної якості і їх неможливо дослідити, а тому вражаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити.
Керуючись ст.247, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя.