Провадження № 3/235/2747/19
Єдиний унікальний номер 235/7542/19
11 грудня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий світ Старобешевського району Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.172-10 КУпАП-
25.10.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП ОСОБА_1 , який відмовився від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду, а саме, 09.10.2019 року він був виписаний зі шпиталю і 10.10.2019 року отримав від безпосереднього начальника командира військової частини НОМЕР_1 вимогу про знаходження у розташуванні військового підрозділу протягом 10.10.2019 року по 14.10.2019 року, яку він проігнорував. 15.10.19 року без дозволу безпосереднього начальника, ОСОБА_1 покинув розташування військової частини з 10.00год. до 18.30год., а 16.10.2019 року відлучався із розташування частини 12.00год. до 16.30год.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, шляхом телефонограми. Згідно повідомлення Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, ОСОБА_1 перебував в них на лікуванні в період з 21.10.2019 року по 15.11.2019 року.
Дослідивши надані докази, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2019 року № 136, капітана ОСОБА_2 було зараховано на посаду офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (а.с.13)
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 0989 № 000100 від 17.10.2019 року, що ОСОБА_1 09.10.2019 року був виписаний зі шпиталю і 10.10.2019 року отримав від безпосереднього начальника командира військової частини НОМЕР_1 вимогу про знаходження у розташуванні військового підрозділу протягом з 10.10.2019 року по 14.10.2019 року, яку він проігнорував. 15.10.19 року без дозволу безпосереднього начальника ОСОБА_1 покинув розташування військової частини з 10.00год. до 18.30год., а 16.10.2019 року відлучався з розташування частини 12.00год. до 16.30год.(а.с.2-5).
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 09.10.2019 року він повернувся зі шпиталю, і з 10.10.2019 року по 14.10.2019 року перебував на найманій квартирі, оскільки в нього був підвищений тиск і йому необхідно було регулярно його вимірювати. 10.10.2019 року він чув вимогу командира частини про необхідність перебування у розташуванні військового підрозділу, однак в зв'язку з поганим станом його здоров'я(в нього хворе серце, великий тиск та підвищений цукор), йому потрібен був спокій, а тому він перебував на найманій квартирі, в шпиталь йому не дозволили лягти.(а.с.6)
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 364 від 18.10.2019 року, капітана ОСОБА_1 , офіцера відділення з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що вибув на лікування.
Крім того, згідно повідомлення Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, ОСОБА_1 перебував в них на лікуванні в період з 21.10.2019 року по 15.11.2019 року.
Частиною 2 ст.172-10 КУпАП передбачено відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
З матеріалів протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не мав можливості виконати вимогу командира за станом свого здоров'я, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.247, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя-
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя