Ухвала від 11.12.2019 по справі 905/1576/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.12.2019 Справа № 905/1576/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна звернулась з позовною заявою до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання поновленим договору оренди землі.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало те, що після закінчення строку дії договору оренди землі від 31.12.2013 позивач звернувся до Маріупольської міської ради із відповідною заявою про продовження строків оренди земельних ділянок по пр.Миру 71/41, та по пр.Миру 102 в м.Маріуполі. Проте, 24.10.2018 на сесії Маріупольської міської ради було прийнято рішення про відмову у поновленні строку оренди земельних ділянок. Підставою прийняття рішення Маріупольської міської ради від 24.10.2018 року №7/36-3273 стало рішення від 25.04.2018 №7/30-2782 “Про використання земельної ділянки для капіталізованого ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр.Миру від вул.Грецької до вул.Леваневського в Центральному районі міста”, яким передбачалось вилучення та розірвання договору оренди землі, яка знаходилась в користуванні Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни по пр.Миру 71/41. Щодо земельної ділянки по пр.Миру 102, то згідно зауваження Головного управління містобудування та архітектури міської ради від 26.09.2018, вказана земельна ділянка знаходиться в зоні обмеження.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1576/19; справу №905/1576/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2019 закрито підготовче провадження у справі № 905/1576/19, призначено розгляд справи по суті на 16.12.2019 року об 11:30 год.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Маріупольської міської ради №8854/2019 від 02.12.2019 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 16.12.2019 у справі №905/1576/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що зали в господарському суді Донецької області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (16.12.2019 об 11:30 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради №8854/2019 від 02.12.2019 про проведення судового засідання 16.12.2019 у справі №905/1576/19 в режимі відеоконференції.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
86278266
Наступний документ
86278268
Інформація про рішення:
№ рішення: 86278267
№ справи: 905/1576/19
Дата рішення: 11.12.2019
Дата публікації: 13.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2020)
Дата надходження: 27.08.2019
Предмет позову: Землекористування