Ухвала від 09.12.2019 по справі 905/2202/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.12.2019 Справа № 905/2202/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБр, 4) в інтересах держави в особі Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області (85600, Донецька область, Мар'їнський район, місто Мар'їнка, вулиця Шевченка, будинок 3; код ЄДРПОУ 05420385)

до відповідача 1: відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області (85600, Донецька область, Мар'їнський район, місто Мар'їнка, вулиця Заводська, будинок 20; код ЄДРПОУ: 02142690)

до відповідача 2: Мар'їнського районного центру зайнятості (85600, Донецька область, Мар'їнський район, місто Мар'їнка, вулиця Жовтнева, будинок 8; код ЄДРПОУ: 02142690)

про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути частину приміщення,-

ВСТАНОВИВ

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області до відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області та Мар'їнського районного центру зайнятості, про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути частину приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в обґрунтування заявлених позовних вимог керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області посилається на недійсність, як на його думку, укладеного між відділом освіти Мар'їнської районної державної адміністрації та Мар'їнським районним центром договору оренди №3, згідно якого останньому надано в строкове платне користування частину приміщення Курахівської ЗОШ №5, загальною площею 98,2 кв. м. (кабінет на першому поверсі площею 73,7 кв.м., коридор площею 15 кв.м., та кабінет на другому поверсі площею 9,5 кв.м.), розміщене за адресою: вул. Миру, 53, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область, що знаходиться на балансі відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації. Вказаний договір суперечить Статуту Курахівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Мар'їнської районної ради Донецької області та не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки спірне приміщення передано в оренду з метою не пов'язаною з освітньою діяльністю.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2202/19.

2.Справу №905/2202/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 24.12.2019 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5.Позивач та прокурор у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.

6.Викликати учасників процесу у підготовче засідання.

7.Зобов'язати позивача та прокурора представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

8.Зобов'язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

9.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 09.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова

Попередній документ
86278233
Наступний документ
86278235
Інформація про рішення:
№ рішення: 86278234
№ справи: 905/2202/19
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 13.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.08.2020)
Дата надходження: 03.07.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди
Розклад засідань:
22.01.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
04.02.2020 11:45 Господарський суд Донецької області
18.02.2020 11:15 Господарський суд Донецької області
09.06.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПЕЛИПЕНКО Н М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОКОВА Ю В
ПЕЛИПЕНКО Н М
відповідач (боржник):
Відділ освіти Мар'їнської районної державної адміністраціі
Відділ освіти Мар'їнської районної державної адміністрації
Відділ освіти Мар'їнської районної Державної адміністрації м.Мар'їнка
Мар'їнський районний центр зайнятост
Мар'їнський районний центр зайнятості
Мар'їнський районний центр зайнятості м.Мар'їнка
заявник касаційної інстанції:
Мар'їнський районний центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мар'їнський районний центр зайнятост
позивач (заявник):
Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області
Керівник Волноваської місцевої прокуратури м.Волноваха
позивач в особі:
Мар'їнська районна державна адміністрація
Мар'їнська районна державна адміністрація м.Мар'їнка
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
БУЛГАКОВА І В
ІСТОМІНА О А
Селіваненко В.П. (звільнений)