проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
11.12.2019 Справа № 922/3707/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України», м. Київ (вх. №3714 Х/2-5)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2019 у справі № 922/3707/19 (суддя Добреля Н.С., ухвалу підписано 15.11.2019)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область
про визнання недійсним правочину,
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов'язання зарахування зустрічних однорідних вимог.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2019 матеріали позовної заяви № 922/3707/19 передано для розгляду в межах справи № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (село Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, код ЄДРПОУ 05471230).
АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2019 у справі № 922/3707/19 не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2019 про передачу матеріалів справи № 922/3707/19 за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду в порядку позовного провадження.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2019 у справі № 922/3707/19, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 21.11.2019, що підтверджує копією конверту про направлення поштового відправлення №6102230320178 на адресу скаржника та роздруківкою ДП «Укрпошта» про отримання АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 20.11.2019.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження, а також доводи, наведені скаржником в обґрунтування клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час винесення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, між іншого, про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України).
Відповідно до ч 2. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Поновити АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2019 у справі № 922/3707/19 .
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4. Апелянту у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Харківського апеляційного господарського суду відповідь на відзив.
5. Встановити сторонам строк для подання заяв, клопотань, тощо до 26.12019
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.В. Шевель