ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" грудня 2019 р. Справа № 924/1052/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Павлюк І.Ю.
секретар судового засідання Берун О.О.
За участю представників сторін:
позивача: представник Стельмах Ю.М. - адвокат
відповідача: представник Прядун Р.В. - адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.19 у справі №924/1052/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до Фермерського господарства "Вільний селянин"
про стягнення 315 000,00 грн.
та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Вільний селянин"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
про визнання недійним договору купівлі-продажу майбутнього врожаю фуражного ячменю №1000037439 від 06.04.2018р.
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2019р. у справі №924/1052/18.
09.12.2019р. від Фермерського господарства "Вільний селянин" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно у якому просить, у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2019 року у справі №924/1052/18 відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
До судового засідання від апелянта надійшли заперечення на відзив, відповідно до яких зазначає, що доводи відповідача про недопустимість електронних доказів є безпідставними.
В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги. Просив апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.
Представник Фермерського господарства "Вільний селянин" заперечив щодо доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне оголосити перерву у даній справі, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи.
Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За наведених обставин суд апеляційної інстанції, оголошує перерву в судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2019р. у справі №924/1052/18 в межах строків передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву до "22" січня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І.Ю.