ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" грудня 2019 р. Справа №902/1414/13
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Коломис В.В.
судді Саврій В.А.
при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - Мельникова М.М. - в Солом'янському районному суді м. Києва;
відповідача - Костелей К.Л. (довіренність №228 від 10.12.19);
третіх осіб - не з'явлись;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м. Києва апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниці
до Приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур"
Приватне підприємство "Елтекс-1"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Костенка Ігоря Івановича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна"
ОСОБА_1
Приватне підприємство "Іствін"
про стягнення заборгованості 49 685 375,57 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно
Судом роз'яснено представнику позивача права та обов'язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотань про відвід суддів не заявлялось.
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року, якою, зокрема, було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви банку про зміну предмету позову.
25 і 29 листопада 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ПАТ "Промінвестбанк" було відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 11 грудня 2019 року в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м. Києва.
У судовому засіданні представник ПАТ "Промінвестбанк" надав свої пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги, просить її задоволити, а ухвалу від 01 жовтня 2019 року скасувати її в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви банку про зміну предмету позову, як таку, що прийнята всупереч вимогам матеріального і процесуального права, прийнявши нове судове рішення, яким цю заяву задоволити.
У судовому засіданні представник ПП "Феріде" висловив свою правову позицію щодо поданої апеляційної скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, натомість ухвала суду першої інстанції прийнята у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому, за його переконанням, відсутні підстави для скасування ухвали.
Крім того, у судовому засіданні, представник ПП "Феріде" заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Для повного та всебічного розгляду спору та додаткового вивчення матеріалів справи, у даному судовому засіданні слід оголосити перерву.
У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд апеляційної інстанції з'ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за даними Солом'янського районного суду м. Києва і Господарського суду Вінницької області, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції через ці суди.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" грудня 2019 р. об 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського судуза адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Участь сторін у судовому засіданні не обов'язкова.
Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Солом'янському районному суду м. Києва (02000, Київ, вул. Полковника Шутова, 1) і Господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29), зокрема, за допомогою засобів електронної пошти.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.