вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"10" грудня 2019 р. Справа№ 910/6259/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Калатай Н.Ф.
Мартюк А.І.
при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.
представники учасників справи:
від позивача: Яців О.Р.;
від відповідача 1: Сухоярська Л.М.;
від відповідача 2: не з'явились;
від відповідача 3: Гречківський Є.Л.;
від відповідача 4: не з'явились;
від відповідача 5: не з'явились;
від третьої особи 1: не з'явились;
від третьої особи 2: не з'явились;
від третьої особи 3: не з'явились;
від третьої особи 4: не з'явились
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСТІН"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 12.02.2019 (повний текст рішення складено 25.02.2019)
у справі №910/6259/13 (головуючий суддя - Морозов С.М.,
судді: Ярмак О.М., Блажівська О.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк"Укргазбанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"
3) Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ВЕСТІН"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2 ;
3) ОСОБА_3 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дексвуд Лімітед
про стягнення 82 402 989, 44 грн.
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. перебуває справа №910/6259/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСТІН" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019, у розгляді якої оголошено перерву до 10.12.2019.
09.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача 3 по суті апеляційної скарги, у яких останній просить апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6259/13 з урахуванням додаткових пояснень відповідача 3 - залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.
У судове засідання 10.12.2019 з'явились представники позивача, відповідачів 1, 3.
Відповідачі 2, 4, 5 та треті особи 1, 2, 3, 4 в судове засідання 10.12.2019 повноважних представників не направили, заяв чи клопотань не подавали, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 10.12.2019 представник відповідача 3 надав колегії суддів пояснення, в яких зазначив, що підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник позивача надав пояснення, в яких зазначив, що заперечує проти задоволення апеляційної скарги. Представник відповідача 1 підтримала доводи апеляційної скарги відповідача 3.
Колегія суддів зазначає, що статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, колегія суддів порадившись на місці вирішила оголосити перерву у розгляді справи.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. В судовому засіданні оголосити перерву до 24.12.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.
3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Н.Ф. Калатай
А.І. Мартюк