79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" грудня 2019 р. м.Львів Справа №870/76/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,
за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Полетехніка” вих.№231 від 13.11.2019 року (вх. № 01-05/4099/19 від 18.11.2019)
у справі №870/76/19
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 05 листопада 2019 року у справі №45/2019 (третейський суддя Федірко В.С.)
за позовом: ТОВ “Полетехніка”, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область
до відповідача: Фермерського господарства (далі - ФГ) “Кринички-Л”, с. Новочервоне, Троїцький район, Луганська область
про стягнення 630 613,48 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з"явились;
від відповідача: не з"явились;
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 05 листопада 2019 року у справі №45/2019 (третейський суддя Федірко В.С.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ФГ “Кринички-Л” на користь ТОВ “Полетехніка” 437 219,62 грн, з яких: 290 081,36 грн - основний борг, 20 206, 09 грн - пеня, 108 906,97 грн - штраф, 1 773,12 грн - 3 % річних, 9 645,94 грн - товарний кредит, 6 606,14 грн - сума третейських витрат. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 200 000,00 грн провадження у справі припинено.
18 листопада 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ “Полетехніка” вих.№231 від 13.11.2019 року (вх. № 01-05/4099/19 від 18.11.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 05 листопада 2019 року у справі №45/2019.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 вказану заяву у справі №870/76/19 розподілено судді Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.
Ухвалою суду від 22.11.2019 прийнято заяву ТОВ «Полетехніка» вих.. №231 від 13.11.2019 (вх. №01-05/4099/19 від 18.11.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 05 листопада 2019 року у справі №45/2019. Призначено справу №870/76/19 до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2019. Зобов'язано ФГ «Кринички-Л» надати інформацію про те чи визнавалось третейське застереження недійсним; чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 05.11.2019 у справі №45/2019 та чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 05.11.2019 у справі №45/2019. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга»: прошиту і пронумеровану справу №45/2019; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію); положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Правова Ліга” (належним чином засвідчену копію); регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів.
09.12.2019 в канцелярію суду поступили матеріали третейської справи №45/2019, свідоцтво про реєстрацію третейського суду, положення про постійно діючий третейський суд при Асоціації «Правова Ліга», регламент третейського суду та список третейських суддів.
В судове засідання 11.12.2019 сторони участі уповноважених представників не забезпечили.
Станом на 11.12.2019 від сторін до суду не повернулись повідомлення про вручення ухвали суду від 22.11.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, принципів рівності та змагальності сторін, суддя Західного апеляційного господарського суду постановила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2020 року о 11 год. 20 хв.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Дубник О.П.