Справа № 342/1470/19
Провадження № 3/342/468/2019
11 грудня 2019 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника відділення військового обліку та бронювання солдатів, сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,
Згідно протоколу ГоРВК №2 від 10.12.2019 року, який поступив до суду 11.12.2019 року, начальник відділення військового обліку та бронювання солдатів, сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 13, 17, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов'язок, з 04.12.2019 по 06.12.2019 без поважних причин не з'явився на місце несення служби в Городенківський РВК. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав. Пояснив, що з 04.12. по 06.12.2019 року на службу не з'явився через незадовільний стан здоров'я. Ствердив, що його мати телефоном повідомила про це військового комісара. Хоча він і був хворий, але в медичний заклад не звертався.. Ствердив, що до роботи вийшов 09.12.2019 року після вихідних.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об'єктивних та суб'єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ГоРВК №2 від 10.12.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП; доповідними записками про факт відсутності ОСОБА_1 , на службі з 04.12.2019 року по 06.12.2019 року; наказом про повернення на службу ОСОБА_1 , та про відновлення йому грошового забезпечення; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КУпАП як нез'явлення вчасно без поважних причин на військову службу до десяти діб, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст.172-11, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти штраф у розмірі 145 (сто сорок п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.
Суддя: Гайдич Р. М.