Справа № 739/1586/19
Номер провадження 2/739/602/19
20 листопада 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
04.10.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання їх повнолітнього сина, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , у розмірі ј (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Зазначає, що з батьком свого сина вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано 21.12.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.09.2019 року. Син на даний час є повнолітнім, однак з 01.09.2018 року він навчається за денною формою навчання. На повному державному утриманні ОСОБА_4 не перебуває. Позивачка ОСОБА_1 не в змозі самостійно утримувати сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 має постійний дохід (отримує грошове забезпечення, оскільки проходить службу в ЗСУ на посаді головного сержанта взводу у ВЧ-3020, м. Одеса), на утримання сина матеріальної допомоги не надає. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сльозка А.Ф. не з'явилися, але позивачка надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та задовольнити позов.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, проте електронною поштою на адресу суду надіслав заяву з проханням справу розглядати без його участі, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25.10.2001 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_1 - мати (а.с.7).
Шлюб між громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано, про що складено відповідний актовий запис за №451 від 21.12.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 10.09.2019 року (а.с.8).
Як вбачається з копії довідки №212 від 04.09.2019 року Глухівського коледжу Сумського національного аграрного університету, ОСОБА_4 , 2001 року народження є студентом ІІ курсу денної форми навчання спеціальності «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» і не знаходиться на повному державному утриманні №101 н.к. від 14.08.2018 року. Період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року (а.с.6).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, або рухомого, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. По справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на другому курсі денної форми навчання Глухівського коледжу Сумського національного аграрного університету. В порушення вимог п.1 ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює.
За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 04.10.2019 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 04.10.2019 року по 02.11.2019 року.
Також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 206, 247,263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 , представник позивачки - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 04.10.2019 року, на період навчання, але не старше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 04.10.2019 року по 02.11.2019 року. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривнь 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. О. Кочура