Справа № 676/7856/19
Номер провадження 3/676/2621/19
11 грудня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 297049 від 29 листопада 2019 року, складеного поліцейським роти 2 БУПП в Чернівецькій області Кучером Б.В., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 29 листопада 2019 року близько 13 год. 00 хв. на трасі Н-03 314 км, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, та скоїв з'їзд в водовідвід, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин через неуважність з'їхав у водовідвід. Зобов'язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В даному випадку пошкодження повинно бути спричинено іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, а не майну особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки власник майна не може нести відповідальності за пошкодження свого майна.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно із ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, однак при цьому власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Таким чином, власник майна не може нести відповідальності за спричинену шкоду своєму майну, у зв'язку з чим, оскільки ОСОБА_1 допустив пошкодження лише транспортного засобу - автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності саме ОСОБА_1 , не допустив пошкодження іншого, зазначеного диспозицією ст.124 КУпАП майна, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 41 Конституції України, ст. ст. 124, 247, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 319 Цивільного кодексу України, суд, -
постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.