Справа № 263/12032/19
Провадження № 3/263/4372/2019
09 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
11 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 080434 від 02.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 26.07.2018 року о 18:30 годині у Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, на регульованому перехресті вул. Купріна та вул. Митрополитська, керуючи транспортним засобом «SUZUKI INTRUDER 800», здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «ВМW 740L», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3. «г», «е»; 8.10 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суддя, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, розцінює причину його неявки як неповажну, у зв'язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у ній даних та доказів.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №080434 від 02.08.2019 року постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.09.2019 року повертався до Управління патрульної поліції для належного оформлення.
Судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №080434 від 02.08.2019 року; повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції; постанову про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.07.2019 року стосовно ОСОБА_1 ; протокол огляду місця ДТП від 26.07.2018 року; протокол допиту свідка від 27.07.2018 року; протокол допиту потерпілого від 02.08.2018 року; висновок експертів №20216/20217/20218/11499 від 31.05.2019 року.
Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.8.7.3. «г» , «е»; 8.10 Правил Дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №080434 від 02.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 , правопорушення мало місце 26.07.2018, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, тому суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 124, 252, 268, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя С.В.Кулик