Справа № 146/584/19
Провадження №22-ц/801/2363/2019
Категорія: 26
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
11 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року разом з матеріалами вказаної цивільної справи.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків з таких підстав.
У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, п.2, 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються.
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору, або документи які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, в поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема позивача АТ КБ «ПриватБанк» (його місцезнаходження) та не надано копії апеляційної скарги, яка підлягає направленню цьому учаснику справи.
Апелянтом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.
За подання позову до суду першої інстанції позивачем, як юридичною особою, сплачено судовий збір в сумі 1921 грн, а відтак скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі в сумі 2881,50 грн.
Окрім зазначеного зміст апеляційної скарги свідчить про часткову незгоду апелянта із рішенням суду першої інстанції (в частині стягнення пені та відсотків за користування кредитом), тоді як в мотивувальній частині скарги він просить скасувати оскаржуване ним рішення.
В зв'язку з чим ОСОБА_1 запропоновано уточнити вимоги апеляційної скарги та викласти їх у новій редакції.
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 , який відбуває покарання в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», отримав 14 листопада 2019 року, що підтверджується його власноручною розпискою від 14.11.2019, однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.
Ураховуючи викладене, вимоги ухвали апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконано, тому подану апеляційну скаргу відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко