11-кп/824/3546/2019 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
10 грудня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
23 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав прохання, яке є за своїм змістом апеляційною скаргою, яке 21 листопада 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшло до суду апеляційної інстанції та 22 листопада 2019 року передана судді - доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з наданням строку, тривалістю 7 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Згідно з отриманою розпискою від ОСОБА_3 копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху він отримав 29 листопада 2019 року.
04 грудня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка за своїм змістом є ідентична попередній апеляційній скарзі, та яка надійшла до Київського апеляційного суду 09 грудня 2019 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, яка подана 04 грудня 2019 року суддя-доповідач встановив, що обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, відповідно до вказівок, які містились в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 04 грудня 2019 року, також не відповідає вимогам ст. 399 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо рішення, яке має право прийняти апеляційний суд відповідно до вимог ст. 407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення суду першої інстанції.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2