Ухвала від 11.12.2019 по справі 357/9401/19

Справа № 357/9401/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/7824/3710/2019 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія ч. 2 ст. 286 КК України

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про залучення як потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про залучення як потерпілого ОСОБА_3 до судового провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також його представника - адвоката ОСОБА_4 до справи.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову, якою залучити до судового провадження - справа №357/9401/19 ОСОБА_3 як потерпілого.

Перевіривши апеляційну скаргу представника вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 392 КПК Ураїни передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, аналіз матеріалів кримінального провадження дає можливість прийти до висновку, що адвокатом оскаржується ухвала, постановлена в ході підготовчого судового засідання.

Оскільки представник оскаржує ухвалу, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2019 року слід відмовити, а апеляційну скаргу представника повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про залучення як потерпілого ОСОБА_3 до судового провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також його представника - адвоката ОСОБА_4 , до справи.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту.

Суддя ОСОБА_2