Справа № 11-кп/824/3592/2019 Категорія КК: ч.3 ст.186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
11 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України , -
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року задоволено клопотання начальника державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» ОСОБА_5 .
Переведено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, з вищою освітою, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року за ч. 3 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі - з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року залишено без руху та надано адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розглянувши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
09 грудня 2019 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року для усунення недоліків апеляційної скарги адвокат ОСОБА_4 подав доповнення до апеляційної скарги.
Проте, недоліки апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_4 не усунуто, оскільки в доповненні до апеляційної скарги адвокат ОСОБА_4 не зазначає вимог щодо остаточного рішення, яке має прийняти суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги у разі скасування ухвали суду першої інстанції в повному обсязі, про що вже зазначалося в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року,якою було залишено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 без руху.
А тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 , оскільки він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України, повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2