11 грудня 2019 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14845/2019
Київський апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,
на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження
від 28 січня 2019 року
у справі №357/15284/18 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода"
до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин", Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу" Гузя Андрія Григоровича
про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договору оренди,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2019 відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2019.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 16.10.2019 ОСОБА_1 отримано 08.11.2019 та її представником ОСОБА_2 - 01.11.2019 (т. 2, а.с. 56, 59), однак вказані в ухвалі недоліки у визначений судом строк не усунуто та не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2019.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаржнику апеляційнускаргу з доданими матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 і, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя О.Ф. Мазурик