Справа №758/11397/19 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.
Провадження №22-ц/824/17466/2019 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2019 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року відмовлено у видачі судового наказу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» 02 грудня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: не повною мірою оплачена судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» частково сплатило судовий збір у розмірі 288 грн. 15 коп., таким чином, за звернення до суду з апеляційною скаргою ТОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» слід доплатити судовий збір в розмірі 1632 грн. 85 коп. = (1921-288,15), де 1921 ставка судового збору, що підлягає сплаті, а 288,15 вже сплачена сума судового збору, на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA118999980000034311206080024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» строк для доплати судового збору в розмірі 1632 грн. 85 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року про відмову у видачі судового наказу залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб