№ 11-п/824/1165/2019
Категорія: ст. 34 КПК України
09 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12018110070000103 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
02 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження № 12018110070000103 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що неможливо визначити суддю для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в Баришівському районному судді Київської області згідно штатного розпису передбачено 4 посади судді, при цьому одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП від 05.03.2019, суддя ОСОБА_7 тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя на підставі наказу голови суду № 21/ос від 15.11.2019 згідно з повідомленням ВРП від 15.11.2019 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, отже правосуддя здійснюється лише одним професійним суддею ОСОБА_8 , який вже брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь у розгляді.
Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Баришівського районного суду Київської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в смт. Баришівка Київської області, тобто кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Разом із тим, визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, що підтверджується відповідним звітом та протоколом від 20 листопада 2019 року, оскільки на даний час лише суддя ОСОБА_8 здійснює правосуддя в Баришівському районному суді Київської області, проте він вже брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно зі ст. 76 КПК України повторна його участь у кримінальному провадженні є недопустимою.
За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Згурівського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018110070000103 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3