Провадження : №11-сс/824/5573/2019 Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_2
3 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року,-
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019100020003595 від 16.05.2019 року.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є обґрунтованим, проведене у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування - повним та об'єктивним, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження мотивована та обґрунтована, відповідно така, що відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження №12019100020003595 від 16.05.2019 року.
Апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала суду підлягає безумовному скасуванню, оскільки скарга розглянута та постановлена ухвала без дослідження матеріалів кримінального провадження № 12019100020003595, тобто слідчий суддя обмежився дослідженням виключно постанови про закриття кримінального провадження, що свідчить про формальний підхід.
Крім того, постанова слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 12019100020003595 від 16.05.2019 року, взагалі є необґрунтована, невмотивована та незаконна, а тому підлягає скасуванню, зокрема слідчим всупереч ст.ст. 84, 284 КПК України не допитано жодного із співвласників ОСББ «Ідеал Плюс», не проводився допит в якості свідка державного реєстратора, не вчинено жодних дій спрямованих на отримання доказів у справі.
Таким чином, адвокат стверджує, що слідчий суддя необґрунтовано та передчасно дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з підстав зазначених в оскаржуваній ухвалі, не дослідивши фактичних обставин справи викладених в скарзі, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката на підтримку доводів апеляційної скарги , перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.
Як вбачається з представлених матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019100020003595 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя районного суду за наслідками розгляду скарги, зважаючи на конкретні вимоги скарги, відмовив у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що в діях слідчого ОСОБА_8 відсутні порушення вимог чинного законодавства при винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 12019100020003595 від 16.05.2019 року.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується зважаючи на таке.
З представлених матеріалів витребуваного кримінального провадження вбачається, що 16.05.2019 року слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 до ЄРДР за № 12019100020003595 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за фактом підроблення протоколу Загальних зборів ОСББ «Ідеал Плюс».
14.08.2019 року постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження №12019100020003595 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слід зауважити, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточно вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
У свою чергу, слідчий суддя на якого КПК України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин.
Зазначені обставини в повній мірі стали предметом аналізу досудового розслідування.
Зі змісту постанови слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування не встановлено будь-яких обставин, що можуть свідчити про підроблення документів чи використання підроблених документів при визначенні кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12019100020003595 від 16.05.2019 року.
Зокрема, слідчий послався на те, що у заяві ОСОБА_7 обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено наявність додатку до протоколу загальних зборів ОСББ «Ідеал +».
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, судом обґрунтовано встановлено, що оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, з огляду на зазначення у ній змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів прийнятого рішення, їх обґрунтування та посилань на відповідні положення КПК України.
Також, із витребуваних матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу допиту, встановлено, що в якості свідка було допитано голову правління ОСББ «Ідеал +» ОСОБА_9 , яка пояснила, що на звернення ОСОБА_7 про надання документів, а саме протколу загальних зборів та додатку до нього, останній було надано лише копію протоколу загальних зборів, без додатків до нього у виді прошитих письмових листів опитування, оскільки співвласники не надали свою згоду.
В постанові зазначено, про які саме обставини вказував заявник в заяві про вчинення, та які обставини були встановлені під час досудового розслідування, які спростовують вказані в заяві доводи.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду відмовив у задоволенні скарги обґрунтовано та вмотивовано, не дивлячись, що матеріали справи не витребовувались як вказано в апеляційній скарзі, однак в суді апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження №12019100020003595 були предметом дослідження, на підставі чого колегія суддів приходить до висновку про об'єктивність прийнятого судового рішення, а тому відсутні законні підстави для скасування ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 309, 376, 407,418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019100020003595 від 16.05.2019 року - залишити без змін.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
___________ ___________ ___________
Чорний ОСОБА_11 ОСОБА_3 ОСОБА_4