Ухвала від 11.12.2019 по справі 814/1439/17

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа № 814/1439/17

адміністративне провадження № К/9901/22486/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд 2» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №814/1439/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд 2» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд 2» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 12 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
86275137
Наступний документ
86275139
Інформація про рішення:
№ рішення: 86275138
№ справи: 814/1439/17
Дата рішення: 11.12.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.09.2021)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: заява про виправлення помилки у виконавчому документі
Розклад засідань:
19.03.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.05.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.06.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.07.2020 11:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.08.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.04.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ТУРЕЦЬКА І О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
ТУРЕЦЬКА І О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2"
представник позивача:
Михайлов Гліб Вадимович
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
ПАСІЧНИК С С
СТАС Л В
УСЕНКО Є А
ШЕМЕТЕНКО Л П