11 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 715/1931/16-а
адміністративне провадження № К/9901/22874/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 715/1931/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі,
Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області задоволено частково. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.
Проте під час виготовлення та оформлення тексту постанови суду від 13 листопада 2019 року у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку - не вказано дату судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та помилково зазначено «рішення» замість «постанови».
Крім того, у мотивувальній частині постанови суду від 13 листопада 2019 року та резолютивній частині було допущено описку, щодо зазначення суду до якого направляється справа на новий судовий розгляд, а саме вірним є текст «Чернівецького окружного адміністративного суду» замість помилкового зазначеного «Вінницького окружного адміністративного суду».
Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, описка, допущена у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 715/1931/16-а має бути виправлена шляхом зазначення правильного найменування суду першої інстанції, до якого направляється справа на новий розгляд, а саме - до Чернівецького окружного адміністративного суду, а також з зазначенням у вступній та резолютивній частині дати судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Виправити допущені в постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року описки, а саме:
у вступній та резолютивній частинах замість помилково зазначеного «рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області» правильним вважати «постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року»;
у мотивувальній частині, слова - «Вінницьким окружним адміністративним судом» на правильні - «Чернівецьким окружним адміністративним судом»;
у резолютивної частині замість «до Вінницького окружного адміністративного суду» правильним вважати «до Чернівецького окружного адміністративного суду».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 715/1931/16-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов