09 грудня 2019 року
Київ
справа №580/2188/19
адміністративне провадження №К/9901/33168/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року
у справі №580/2188/19
за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів
Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2018 році та пеню за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.
26 листопада 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №580/2188/19.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.
За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
У касаційній скарзі скаржник зазначив, що оскаржуване судове рішення не відповідає правовій позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 806/1368/17.
З урахуванням обставин справи №580/2188/19 та з метою забезпечення єдності правозастосовчої практики Верховний Суд, як виняток, здійснить касаційний перегляд судового рішення у зазначеній справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №580/2188/19.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №580/2188/19 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко