11 грудня 2019 року
Київ
справа № 826/7082/18
адміністративне провадження № К/9901/25216/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №826/7082/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТЛ Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,
02.09.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві, направлена поштою 29.08.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - надання документу про сплату судового збору.
На підставі клопотання скаржника, ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 заявнику продовжено процесуальний строк виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху терміном десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Копію ухвали Верховного Суду від 03.10.2019 про продовження процесуального строку згідно з інформацією на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» та відповідно до офіційної відповіді наданої на запит Верховного Суду щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером 0102926792374 представником відповідача отримана 08.10.2019.
Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Зазначене дає підстави вважати, що станом на цей день встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №826/7082/18 - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду