11 грудня 2019 року
Київ
справа №308/2066/16-а
адміністративне провадження №К/9901/30274/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Губської О.А.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Шкорка І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1
на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 21 червня 2019 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року
у справі № 308/2066/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Чопського міського голови Самардака Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області
про визнання дій протиправними, скасування рішення, -
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.
На виконання ухвали Верховного Суду скаржником подано клопотання про усунення недоліків, в якій скаржник просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку зі складним матеріальним станом та зазначає, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу скаржника. На обґрунтування клопотання позивачем до суду надано відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків. Одночасно з тим, скаржником сплачено судовий збір у розмірі визначеному в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.
Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вивчивши доводи викладені у клопотанні ОСОБА_1 та з огляду на додані до клопотання докази, суд вважає за необхідне у цьому випадку задовольнити вказане клопотання та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Шкорка І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 21 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 308/2066/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чопського міського голови Самардака Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування рішення.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 308/2066/16-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська
Судді Верховного Суду