Ухвала від 09.12.2019 по справі 240/6150/18

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №240/6150/18

провадження №К/9901/21650/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року справу № 240/6150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2019 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Коваленко Н.В.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а також вирішує питання стосовно призначення справу до розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду об'єднаною палатою в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Попередній документ
86274883
Наступний документ
86274885
Інформація про рішення:
№ рішення: 86274884
№ справи: 240/6150/18
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.05.2026 13:42 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.05.2026 13:42 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.05.2026 13:42 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.02.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.03.2020 10:00 Касаційний адміністративний суд
30.04.2020 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
25.05.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.06.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.07.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.09.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.12.2020 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.01.2021 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.04.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.04.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.05.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.05.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
31.05.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.06.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.12.2021 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.01.2022 14:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.01.2022 12:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.02.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ІВАНЕНКО Т В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ІВАНЕНКО Т В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
НАГІРНЯК М Ф
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській обл
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"
представник позивача:
Головачова Ольга Миколаївна
Римар Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
ГРАБ Л С
ГУСАК М Б
ОЛЕНДЕР І Я
САПАЛЬОВА Т В
СТОРЧАК В Ю
УСЕНКО Є А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б