ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2019 року м. Київ № 640/24487/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Бочковського Тараса Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Бочковського Тараса Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України о позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чеки про сплату поштових послуг за відправлення відповідачу та третій особи кореспонденції, однак такий доказ не є прийнятним у розумінні КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.
Чинним законодавством України не передбачено право Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звертатись як суб'єкт владних повноважень до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист
Таким чином, у даній справі Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не виступає як суб'єкт владних повноважень, натомість, повинен керуватись ч. 1 ст. 161 КАС України у даному питанні.
Зазначений недолік підлягає виправленню шляхом надання суду копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову, а саме, позивачу необхідно надати суду примірник позовної заяви з додатками для відповідача.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241- 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Позовну заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишити без руху.
2. Установити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко