ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 грудня 2019 року м. Київ № 826/12205/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про скасування наказу №3577/к від 18 вересня 2017 року, яким його звільнено з посади начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 11.09.2019 року, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року скасовано та ухвалено у справі постанову, якою визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України за підписом в.о. Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Олени Косолапової від 18.09.2017 року №3517/к про звільнення ОСОБА_1 , підполковника внутрішньої служби зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з посади начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» з 19 вересня 2017 року; поновлено позивача на службі в Державній кримінально-виконавчій службі України на посаді начальника Державної установи «Кагарлицька Виправна колоні (№115)» з 19 вересня 2017 року; стягнуто з Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 257474,47 грн.
19.02.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 826/12205/19.
15.07.2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, а саме зазначити боржником Міністерство юстиції України замість Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
У зв'язку з перебуванням даної справи у Верховному Суді, зазначене питання про виправлення помилки розглянуто після повернення справи з касаційної інстанції.
Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі було призначено на 28.11.2019 року.
В подальшому суд ухвалив продовжити вирішення заяви про внесення виправлень у виконавчий лист в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.
Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.
Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року боржником зазначено Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Згідно резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року обов'язок щодо поновлення позивача відповідній посаді та стягнення на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу покладено на Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№115)», а не на Міністерство юстиції України.
Суд вказує, що зазначений виконавчий лист виданий у відповідності до норм статті 373 КАС України та відповідає постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 року, доказів наявності підстав для внесення виправлень до виконавчого листа заявником не надано, тому в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 19.02.2019 року в справі №826/12205/17.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда