10.12.2019 Провадження № 3/331/1431/2019
Єдиний унікальний номер 331/4801/19
10грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «ПМК № 28 Водобуд», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
Під час виконання своїх посадових обов'язків ОСОБА_1 , знаходячись за адресою місцезнаходження ТОВ «ПМК № 28 Водобуд»: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 105, допустив порушення законодавства про працю, що було встановлено 27.09.2019 року, а саме: заробітна плата на товаристві у вересні 2019 року була виплачена один раз на місяць без виплати заробітної плати за першу половину місяця, чим порушено вимоги ч.ч. 1, 3 ст.115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що у вересні він не отримав оплату за виконані роботи, тому сталась затримка у виплаті заробітної плати найманим працівникам. Зараз порушень він не допускає, заробітна плата виплачується вчасно та у відповідності із законодавством.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП2349/314/АВ/П/ПТ від 27.09.2019 року; копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗП2349/314/АВ від 27.09.2019 року; копією наказу № 1ос про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «ПМК № 28 Водобуд»; наказом № 17-к від 27.06.2019 року копією розрахункової відомості за період серпня 2019 року; копією розрахункової відомості за період вересня 2019 року, копією розрахунково-платіжної відомості № П-00000006 за період червня 2019 року.
Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав провину, щиросердно розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а порушення сталось з причини відсутності коштів, зокрема, ненадходження коштів за виконані роботи, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова