«10» грудня 2019 року
м. Харків
Справа № 2036/6-54/2011
Провадження № 22-ц/818/444/19
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду цивільну справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2012 року в складі судді Карімова І.В., -
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2012 року подання начальника відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволено.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду постановлено 03 січня 2012 року, апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду направлено до суду апеляційної інстанції лише 12 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2012 року він не отримував, під час розгляду справи присутнім не був та про наявне обмеження у праві виїзду за межі України йому стало відомо 05 вересня 2018 року, коли він здійснив спробу виїхати на територію Російської Федерації з туристичною метою. Також зазначає, що копію ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2012 року його представник отримав лише 11 вересня 2018 року,
Відповідно до акту № 57 про вилучення для знищення документів і адміністративних справ фонду № 75 Чугуївського міського суду Харківської області за 2012 рік від 02 липня 2018 року матеріали вказаної цивільної справи знищено.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06 травня 2019 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 22036/6-54/2011 за поданням начальника відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Проте, оскільки матеріали цивільної справи знищено, а відновлено втрачене судове провадження лише відносно оскаржуваної ухвали, інші матеріали цивільної справи відсутні, за таких обставин перевірити факт отримання апелянтом копії ухвали суду від 03.01.2012 року лише 11.09.2018 року немає можливості.
З огляду на вищенаведене зазначені посилання апелянта на те, що копія оскаржуваної ухвали суду ним не була отримана, а отримана його представником лише 11 вересня 2018 року є підставою для обговорення клопотання про поновлення строку, проте апелянтом клопотання про поновлення строку не надано.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2012 року в складі судді Карімова І.В. по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.П. Коваленко