10 грудня 2019 року
м. Харків
Справа № 635/8875/15-ц (категорія: договірні)
Провадження № 22-ц/818/6327/19
Харківський апеляційний суд у складі судді Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року у складі судді Назаренко О.В.,
у цивільній справі № 635/8875/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. (станом на 02.10.2014 року)
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 5421 грн (3654 (судовий збір при поданні позову) * 150% = 5421).
Апелянтом сплачено лише 2741 грн., тобто слід сплатити ще 2740 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA968999980000034312206080012
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, до апеляційної скарги долучено нові докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, а саме: лист директора КП «ХРБТІ» Бондаренко Г.І. від 29.11.2019 року; запит Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2019 року у справі № 635/6366/17.
Однак, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга не містить клопотання про залучення вказаних документів до матеріалів справи з обґрунтуванням підстав для його прийняття апеляційним судом.
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2740 грн. та для подачі уточненої апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України з наданням її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя - П.В. Кісь