Справа № 415/5674/19
Провадження № 22-ц/810/1033/19
2019 року, грудня місяця, 10-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яреська А.В. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Дронської І.О., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Суд вирішив стягнути на користь АТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 17.05.2013 у вигляді заборгованості за кредитом станом на 31.05.2019 у розмірі 3873, 93 грн., судовий збір у розмірі 60, 90 грн., а всього 3934, 30 грн. У задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 118247, 97 грн. процентів за користування кредитом станом на 30 липня 2018 року відмовлено за безпідставністю вимог. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Одночасно особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу. У встановлений апеляційним судом строк не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 122121,90 грн., і є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921*100 = 192100 грн.), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.
Тому колегія суддів вважає, що дана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2019 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2019 року закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 грудня 2019 року.
Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді