Справа №292/957/19 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т. С.
Категорія 26 Доповідач Микитюк О. Ю.
11 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 рокупозов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 28 листопада 2019 року Банкподав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення не було вручено позивачу у день його проголошення. Копію оскаржуваного рішення Банк отримав 05.11.2019, що підтверджується копією поштового конверта.
Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: