Ухвала від 11.12.2019 по справі 991/2177/19

Справа № 991/2177/19

Провадження №11-сс/991/238/19

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 грудня 2019 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

одруженого, працюючого державним інспектором

відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний»

Київської міської митниці ДФС, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №52017000000000636 від 26.09.2017,

який підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2019 року в кримінальному провадженні №52017000000000636 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 300 (п'ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень 00 коп.

Сума застави може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду за такими реквізитами: код ЄДРПОУ 42836259, номер рахунку за стандартом ІВАN НОМЕР_1 .

Роз'яснити підозрюваному, що підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до детектива, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Покласти на підозрюваного такі обов'язки:

- прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування щодо обставин кримінального провадження з іншими підозрюваними в кримінальному провадженні №52017000000000636 та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд до України;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання покладених на підозрюваного обов'язків покласти на Національне антикорупційне бюро України.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали оголосити 16 грудня 2019 року в 13 годині 45 хвилин.

Попередній документ
86267360
Наступний документ
86267362
Інформація про рішення:
№ рішення: 86267361
№ справи: 991/2177/19
Дата рішення: 11.12.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.01.2021)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 05.01.2021
Розклад засідань:
09.01.2020 12:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.01.2020 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.01.2020 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
28.01.2020 16:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.02.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.02.2020 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.03.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
04.03.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
апелянт:
ТОВ "Фінод"
детектив:
Детектив НАБУ Потребчук Олександр Іванович
захисник:
Анапріюк Андрій Сергійович
Барбул Олег Олегович
Говоруха Максим Миколайович
Демченко Костянтин Миколайович
Джевага Максим Вікторович
Дікій Станіслав Миколайович
Лагомін Артур Анатолійович
Лазарчук Ганна Валеріївна
Лисак Олександр Миколайович
Личманюк Андрій В'ячеславович
Лупашко Денис Анатолійович
Мартиненко Іван Олександрович
Міхальов Андрій Олександрович
Середа Валерія Юріївна
Станішевський Євген Васильович
Федур Андрій Анатолійович
Холодило Петро Васильович
Щирук Микола Миколайович
Янченко Сергій Петрович
заявник:
Лагоміна Артур Анатолійович
Начальник Головного управління Наіональної поліції в Одеській області Олег Бех
Начальник Головного управління Національної поліції в Одеській області Олег Бех
оперативний підрозділ, яким здійснюється кримінальне провадження:
Національне антикорупційне бюро України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ПРОГРЕС-ТРЕНД"
підозрюваний:
Альперін Вадим Олександрович
Батухтіна Ольга Юріївна
Іскольд Євген Юрійович
Іскольд Євгеній Юрійович
Коваленко Юрій Вікторович
Осипов Сергій Костянтинович
Паук Володимир Олександрович
Себов Олег Петрович
Скомарова (Данченко) Аліна Вікторівна
Тупальський Сергій Васильович
Шкуратов Олег Іванович
Яцюк Андрій Андрійович
прокурор:
прокурор САП ГПУ Симків Р.Я.
прокурор САП ОГП Семак І.А.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ