Провадження № 21-з/821/1/19Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Справа № 711/5140/17
Категорія: ст.336 КПК України
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції
10 грудня 2019 р. м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду по суті заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року,
Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року.
Поряд з цим, від засудженого ОСОБА_2 в його апеляційній скарзі ставиться вимога про його безпосередню участь в судовому засіданні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, враховуючи те, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Полтавська Установа Виконання Покарань (№23)», що знаходиться на значній відстані від м. Черкаси, вважаю за необхідне призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська Установа Виконання Покарань (№23)», Полтавської області.
В разі відмови засудженого ОСОБА_2 від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою запобіганню порушенню прав засудженого на захист, необхідно етапувати засудженого до довічного позбавлення волі, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Полтавська Установа Виконання Покарань (№23)» (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, Полтавська обл., 36014)до Черкаського Слідчого ізолятора №30 (вул. Благовісна, 234, м.Черкаси, 18015).
Керуючись ч.4 ст.401 КПК України,суддя,
Проводити розгляд заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року, в режимі відеоконференціїї з ДУ «Полтавська Установа Виконання Покарань (№23)».
Доручити службовим особам ДУ «Полтавська Установа Виконання Покарань (№23)» (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, Полтавська обл., 36014)забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 20 січня 2020 року о 10:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 .
В разі відмови від проведення судового засідання в режимі відеоконференції прошу етапувати засудженого до довічного позбавлення воліОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Полтавська Установа Виконання Покарань (№23)» (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, Полтавська обл., 36014)до Черкаського слідчого ізолятора №30 (вул. Благовісна, 234, м.Черкаси, 18015).
Начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30 після прибуття засудженого до довічного позбавлення воліОСОБА_2 , повідомити про це Черкаський апеляційний суд.
Ухвалу направити на виконання начальнику ДУ «Полтавська Установа Виконання Покарань (№23)» та начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1