Справа № 164/2001/19 Провадження №11-сс/802/705/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2019 року місто Луцьк
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року,
09 грудня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.12.2019 року, якою накладено арешт на майно, яке було вилучене 29-30.11.2019 року під час проведення обшуку, а саме: лісоматеріали породи сосна, загальною кубомасою 172,729 куб.м.; лісоматеріали породи дуб, загальною кубомасою 12.729 куб.м.
У поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову - про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
Перевіривши дану апеляційну скаргу вважаю, що є підстави для залишення її без руху виходячи з наступного.
Статтею 396 КПК України передбачено вимоги до апеляційної скарги.
За положеннями частини 5 вказаної статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Даних вимог Закону апелянтом не дотримано.
Так, відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
В ході перевірки матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга подана представником власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , однак, до неї не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження.
Так, із доданої представником до апеляційної скарги копії договору про надання правової допомоги №1 вбачається, що він містить лише день та місяць його укладення без зазначення року. Цей договір також не підписний однією із сторін - адвокатом ОСОБА_4 .
Із доданого ним же до апеляційної скарги ордеру серії ВЛ №000,046303 на надання правової допомоги (копія) вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 01.09.2019 року, хоча сам ордер підписаний адвокатом ОСОБА_4 ще 09 грудня 2018 року.
Таким чином, документи, які додані адвокатом ОСОБА_4 на підтвердження його повноважень як представника ОСОБА_3 містять у собі розбіжності та неточності, а відтак є такими, що оформлені не належним чином.
За положеннями ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу представника власника тимчасово вилученого майна на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду від 05.12.2019 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_4 усунути вказані у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду недоліки протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити апелянту, що згідно з положеннями п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2