Ухвала
Іменем України
Справа № 644/2842/17
Провадження № 22-ц/818/5757/19
10 грудня 2019 року
м. Харків
Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року ( суддя - Ізмайлов І.К.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -продажу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
На це рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не доплачено судовий збір.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 6185, 70 гривень.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 6000 гривень.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху, запропонувавши заявнику доплатити судовий збір в розмірі 185, 70 гривень на належний рахунок за подання апеляційної скарги та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101 ;
Код отримувача (код ЄДРПОУ) :37999628;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача : UA968999980000034312206080012
Код класифікації доходів бюджету : 22030101.
Призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року (суддя Остропілець Є.Р. ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Сащенко