10 грудня 2019 року
м. Харків
справа № 642/4963/19
провадження № 22-ц/818/5560/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Сащенка І.С., Тичкової О.Ю.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа - Регіональна філія «Південна Залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року в складі судді Савченка Д.М.,
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа - Регіональна філія «Південна Залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених пунктами 2, 15 частини першої статті 5 та частиною другою статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).
Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подання доказів на підтвердження майнового стану.
В ухвалі зазначено, що ОСОБА_1 не має пільг, передбачених пунктами 2, 15 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI. Однак має право на звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону № 3674-VI. В статті 8 Закону № 3674-VI вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити / розстрочити / зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік. Таким чином, для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог статті 8 Закону № 3674-VI, особа повинна надати відомості про отриманий нею дохід за календарний 2018 рік.
Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала 06 листопада 2019 року (а. с. 51).
Проте, станом на 10 грудня 2019 року вимоги ухвали не виконані.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).
Оскільки вимоги ухвали від 28 жовтня 2019 року апелянтом не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року - вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий А.В. Котелевець
Судді І.С. Сащенко
О.Ю. Тичкова