Справа № 552/5673/19 Номер провадження 22-ц/814/3273/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
11 грудня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", з участю третіх осіб: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", з участю третіх осіб: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
ТОВ "Вердикт Капітал" оскаржило у апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 28 жовтня 2019 року про відкриття провадження. Скарга подана 22 листопада 2019 року.
У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. Підстави для цього вмотивовує тим, що копія ухвали суду отримана 07 листопада 2019 року, що підтверджується відміткою за реєстраційним вхідним номером на поштовому відправленні №8510.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду- якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня врученя йому відповідної ухвали суду.
Наведені апелянтом обставини підтверджуєються матеріалами справи. Строк на апеляційне оскарження слід поновити як такий, що пропущений з поважних причин.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою ТОВ "Вердикт Капітал", апеляційний суд виходить з наступного.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону у повній мірі, за наступних підстав.
Апеляційний суд бере до уваги правову позицію Великої палати Верховного Суду у справі №915/955/15, постанова від 29 травня 2018 року, у якій суд дійшов висновку про необхідність оплати судовим збором апеляційної чи касаційної скарги.
Так, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.
Матеріали справи не містять жодних доказів, які б вказували на наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору. Клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору також не заявлялося. відтак, за подання апеляційної скарги судовий збір має справлятися на загальних підставах.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується з урахуванням норм ч. 1 ст. 4 цього Закону.
Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1921 гривню судового збору, у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.
Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції з 01 жовтня 2019 року є наступний: ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», рахунок №UA338999980000034317206080006, отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,6 "За апеляційну скаргу на рішення суду").
При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.
В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).
Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -
Клопотання представника ТОВ "Вердикт Капітал" адвоката Радченко Вікторії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2019 року задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2019 року.
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її прийняття, у випадках визначених ст. 389 ЦПК України.
Суддя : П.С. Абрамов